Marcas de baterías clasificadas de peor a mejor

Jun 13, 2024

Hoy en día existen tantas opciones de baterías que, incluso cuando limitas tu mira a las AA, es casi imposible desentrañar cuáles son las mejores. Echamos un vistazo a algunos de los nombres más importantes en pruebas de baterías para consumo público actual y clasificamos las marcas de baterías según la capacidad, el rendimiento en varios niveles de drenaje, el rendimiento de la temperatura, el peso, la vida útil, su tendencia a tener fugas y el precio.

Clasificar marcas es diferente a clasificar baterías, por supuesto, y resulta mucho más complicado. No necesariamente se puede confiar en que cada batería fabricada por una marca sea automáticamente mejor que cualquier batería comparable de cualquier otra marca determinada. Analizamos una gran cantidad de datos y tratamos de entender qué marcas tienden a hacer el mejor trabajo. Combinamos nuestros propios esfuerzos con datos de Consumer Reports, Consumer NZ (una publicación de Nueva Zelanda), Gigazine (para potencia, capacidad y peso), Trailcam Pro (para rendimiento en climas fríos), PowerStream (capacidad), Wirecutter (para capacidad después de 50 ciclos de carga) y CinemaSound (para análisis de rendimiento versus costo) y otros. También analizamos las opiniones de los consumidores en Amazon, Lowe's y Home Depot.

Por muy maravilloso que sea eBay como recurso para casi cualquier cosa, también puede ser una fuente frustrante de productos falsificados y falsificados. Veamos el triste caso de UltraFire, una marca china de baterías que se ha asociado tan estrechamente con falsificaciones de mala calidad (y peligrosas) que es imposible recomendarla.

Las especificaciones de batería falsas generalmente implican clasificaciones de Ah que son increíblemente altas, tremendamente exageradas, o ambas cosas. Considere las dos celdas UltraFire probadas por Battery Bro. Estas estaban marcadas con 4200 y 4900 mAh en sus envoltorios, pero Ultrafire no vende baterías 18560 que afirmen tener más capacidad que 3400 mAh. (Generalmente se considera que la capacidad máxima para una celda de iones de litio 18650 es de 3500 mAh, y ciertamente no más de 3600). Ocasionalmente, es posible que también encuentres celdas recargables que en realidad son baterías viejas desgastadas, reenvasadas y vendidas.

Esto es molesto, y tal vez incluso fraudulento, pero no es nada comparado con el otro problema creado por UltraFire y otras falsificaciones: la publicidad de celdas como protegidas (con un circuito que previene problemas como la sobredescarga), cuando en realidad no lo están.

Estrictamente hablando, las baterías 14500 y las AA no son lo mismo. Tienen el mismo tamaño y forma, o casi, pero las baterías de 14500 iones de litio (aproximadamente 14 mm de diámetro por 50,0 mm de longitud) tienen un voltaje nominal de aproximadamente 3,7 V. Las baterías AA de iones de litio, por otro lado, normalmente son de 1,2 V y las baterías AA estándar son nominalmente de 1,5 V. Por lo tanto, no son intercambiables y romperás algunas cosas si intentas colocar un 14500 donde pertenece un AA. Entonces, ¿por qué mencionarlo?

La 14500 es toda una clase de baterías, y docenas de marcas, que son terribles o se falsifican con tanta frecuencia que intentar comprar una te deja con una batería terrible. Esas dos cosas son funcionalmente equivalentes. En lugar de enumerar un montón de marcas de bajo perfil (como UltraFire) con el mismo conjunto de problemas, también las agruparemos. Estas baterías recargables a menudo se clasifican como de alto consumo con índices de capacidad Ah altos (a menudo de manera fraudulenta).

No se acercan a las clasificaciones y muestran caídas de capacidad increíblemente pronunciadas incluso con las cargas más pequeñas. Los nombres en esta lista pueden resultarle familiares a cualquiera que haya comprado celdas 18650 de alto consumo en el pasado, pero todas ellas también producen baterías en formato AA. Esta lista incluye nombres como GTF, GTL, TrustFire y Efest. Algunas de estas empresas también fabrican celdas que funcionan perfectamente, y otras parecen ser propensas a tergiversaciones intencionales, como clasificaciones de capacidad absurdamente (e imposiblemente) infladas y características anunciadas pero faltantes, como circuitos de protección.

Los circuitos de protección faltantes son un gran problema porque la falta de protección es una de las principales causas de que las baterías de iones de litio se incendien. Esta es la razón por la que Amazon finalmente prohibió por completo la venta de 14500 y otros iones de litio cilíndricos.

La mayoría de las críticas que vimos sobre las baterías etiquetadas con la marca propia de Walmart, Great Value, parecían centrarse en el hecho de que las baterías Kirkland de Costco son mejores. No hay muchos datos de prueba sobre baterías Great Value, pero lo que hemos visto muestra que las AA Great Value tienen un rendimiento inferior al normal con consumos de corriente más bajos. Esto se mantiene hasta que ingresa al rango de una linterna LED promedio, alrededor de 1 a 1,5 amperios, momento en el que la marca Walmart tiene un rendimiento promedio y se mantiene en el medio del grupo para niveles más altos de consumo. Las pruebas de mayor consumo a las que hicimos referencia para Great Value fueron de 3 amperios, a través de Henrik K. Jensen. Con aproximadamente 1 amperio, estas baterías proporcionarían aproximadamente una hora de vida útil.

Los AA alcalinos de gran valor tienen curvas de descarga que indican un rendimiento alcalino bastante estándar, aunque con una capacidad un poco baja. La batería alcalina típica muestra una disminución suave pero constante en la capacidad a medida que aumenta el amperaje, que luego cae bruscamente hasta llegar a la capacidad cero en niveles altos de consumo.

Las baterías de las marcas Fujitsu y Fujifilm, a menudo abreviadas como "Fuji" incluso en los productos de la marca de la empresa, son fabricadas por una empresa llamada FDK Group. Esta es la misma empresa que fabrica algunas baterías IKEA, y FDK ahora posee las fábricas que solían fabricar baterías Sanyo (generalmente etiquetadas como Panasonic, a excepción de algunas celdas de iones de litio de buena reputación en los tamaños 18650, 26500 y otros poco convencionales). Así que agrupamos a Fuji y Fujitsu no por el nombre, sino porque estaban uno al lado del otro en nuestra clasificación y resultaron ser fabricados por la misma empresa.

Gigazine calificó las baterías Fuji como de poca potencia. Por supuesto, el poder y la capacidad no lo son todo. CinemaSound calificó el costo por hora de EnviroMax AA de Fuji como el más alto de todas las baterías alcalinas que probaron, superando a Duracell Procell.

Fujitsu es un poco más consistente en el sentido de que las marcas de baterías que consideramos estaban casi todas en la parte inferior del paquete, con la extraña excepción de Fujitsu Universal Power AA. Esta batería tiene una capacidad muy baja con consumos más bajos, pero en realidad funciona bastante bien en general y supera las pruebas que revisamos para un consumo de 3 amperios. Desafortunadamente, ninguna de las otras baterías Fujitsu probadas tuvo tanta ventaja.

Hace aproximadamente 35 años, Kodak se asoció con Matsushita para hacerse un hueco en el floreciente mercado de las baterías. Hoy, su socio es una startup llamada Wildcat Discovery Technologies para producir baterías para vehículos eléctricos de última generación. Pero a lo largo del camino, las baterías de consumo de la marca Kodak han sufrido.

En una industria llena de nombres de productos confusos, Kodak parece estar entre los más decididos a hacer que la discusión sea lo más desconcertante posible. Analizamos cuatro Kodak AA: Extra Heavy Duty, Max, Super Heavy Duty y Xtralife. Las ofertas de Carbon Zinc (normalmente tienen "trabajo pesado" en alguna parte del nombre) se ofrecen incluso para Carbon Zinc. El alto costo y los puntajes de duración mediocres del Extra Heavy Duty lo convirtieron en el peor CinemaSound probado en cuanto a costo por hora.

Luego está Deleepow, que probablemente no hayas encontrado a menos que hayas buscado esta marca específica en Amazon. Según las revisiones de Wirecutter y Amazon, debemos aconsejarle que siga avanzando si está buscando un AA recargable potente y confiable.

Wirecutter descubrió que las capacidades de las baterías recargables de Deleepow a menudo eran mucho más altas que las capacidades reales y medibles de las baterías. El peor fue el NiMH AA, que Deleepow califica con 3300 mAh, lo más alto de lo que es posible con un AA, pero solo midió el 58 por ciento de eso con 1917 mAh. Los AA de iones de litio de Deleepow también obtuvieron peores resultados. Curiosamente, el AAA de iones de litio de la compañía se midió con una capacidad superior a su calificación.

Muchas baterías con un rendimiento mediocre son difíciles de encontrar, y es aún más difícil encontrar datos concretos lo suficientemente detallados como para clasificar su calidad. Entonces, en esta categoría agrupamos una serie de productos de (o de marca) Eveready, CVS, Home Depot, Amazon Basics, Impecca, PNP Depot, Polaroid, RadioShack y Sunbeam. Discutiremos algunos factores que distinguieron a cada uno. Tenga en cuenta que, en general, no se trata de baterías especialmente malas. La mitad del paquete, especialmente en el caso de pilas alcalinas, suele ser perfectamente aceptable.

La alcalina Gold de Eveready recibió puntuaciones de rango medio de PowerStream, pero CinemaSound encontró que su costo por hora era bastante bueno, y el sitio de consumo de Nueva Zelanda recomendó la batería basándose en puntajes de rendimiento y energía aceptables. Al Carbon Zinc Super Heavy Duty no le fue tan bien. En general, las inconsistencias plagaron a las baterías de rango medio. Las baterías de Amazon Basics, por ejemplo, obtuvieron puntuaciones bastante altas cuando eran de la variedad recargable de NiMH, pero sus unidades alcalinas no funcionaron tan bien.

Siguiendo la moda de las prácticas absurdas de denominación de baterías en todas partes, la Super alcalina de Polaroid superó a su Extreme. Por otro lado, Consumer Reports otorgó a las baterías alcalinas AA CVS Health una puntuación baja, pero, como era de esperar, consideró recomendables las baterías alcalinas AA CVS Health MAX. El recargable de litio de PNP Depot obtuvo malas críticas en Lowe's, pero calificaciones casi perfectas en Home Depot. La única consistencia en el medio blando es la inconsistencia.

A pesar de todo lo que hemos dicho sobre las celdas falsificadas y recicladas que destruyen el panorama de iones de litio 14500, también existen bastantes buenas. El problema surge cuando te das cuenta de que, en muchos sentidos, la antigua química de NiMH aún supera a las recargables de iones de litio. Aún así, debemos reconocer las buenas, y algunas de las marcas más respetadas en el espacio de las baterías recargables de iones de litio incluyen Samsung, Sanyo/Panasonic (que también fabrican buenas baterías recargables de iones de litio de 1,2 V), LG, Sony, Shockli, Keeppower, LiitoKala, AWT, Tensai, Windyfire y Efan.

Dicho esto, todavía hay baterías mucho mejores en la lista; por así decirlo, apenas hemos pasado de la mitad del paquete. Si ve alguna marca de la que nunca ha oído hablar antes en un lugar más bajo de la lista, no se sorprenda demasiado: hay más de unas pocas compañías de baterías que hacen un buen trabajo en lotes pequeños.

Puede que Tenergy sea más conocido por sus cargadores que por sus baterías, pero resulta que la empresa fabrica algunos AA recargables de NiMH de alta calidad. Wirecutter descubrió que la capacidad de la celda de 800 mAh se medía cerca de la velocidad anunciada y que la capacidad se mantenía alta incluso después de 50 ciclos de carga. Trailcam Pro probó el rendimiento de algunas baterías en temperaturas frías y descubrió que la recargable Tenergy Premium AA mantenía el 86 por ciento de su capacidad a temperatura ambiente incluso a 5 grados Fahrenheit.

A continuación se encuentran las baterías del fabricante alemán Ansmann, que obtuvieron muy buenos resultados en pruebas independientes. Pero es posible que tenga dificultades para encontrarlos en una tienda física. Y pueden ser un poco caros. Registramos datos sobre dos de sus baterías recargables de NiMH (2500 y 2850 mAh). Ambas se acercaron a su capacidad nominal de 0,1 amperios, y la batería de 2850 mAh fue una de las baterías de mayor capacidad que revisamos. Junto con esa alta capacidad, dice Jensen, viene una alta tasa de autodescarga, como se detalla en la hoja de datos de la batería. Jenson observa, con aparente sorpresa, que Ansmann publica "hojas de datos reales" para sus baterías, una práctica poco común. El alcalino de Ansmann también obtiene buenas críticas en Amazon, logrando un 70 por ciento de reseñas de 5 estrellas en su paquete de 20.

Rayovac siempre se siente como una especie de marca de baterías heredada similar a Eveready, y probablemente no le habría ido tan bien en nuestras clasificaciones si no fuera por la línea Fusion de la compañía, que goza de una sólida reputación entre consumidores y evaluadores. Consumer Reports le dio a Fusion una calificación alta de 85 y las críticas son abrumadoramente positivas en Home Depot (4,8 estrellas), Lowe's (4,7 estrellas) y Amazon (4,6 estrellas). CinemaSound calificó los modelos Fusion como de duración sólida y costo por hora moderado. Pero según las pruebas de otros Rayovac AA, la compañía estaría firmemente en el medio del grupo sin la línea Fusion.

Los lectores de SlashGear probablemente reconozcan a ACDelco como un fabricante de productos relacionados con el automóvil, como correas y, en particular, baterías. De hecho, ACDelco es propiedad de General Motors. Pero la empresa también produce pilas AA de gran prestigio para uso general del consumidor. No hay muchos datos de prueba disponibles. En el estudio de CinemaSound, ACDelco tenía la batería alcalina AA más barata y la segunda batería más barata en general, y ocupó el primer lugar en las mejores calificaciones del estudio a pesar de que las baterías tienen una duración mediocre en los dos tipos de pruebas que realizó CinemaSound.

Las baterías alcalinas y de zinc de PKCell son bastante comunes, aunque su Carbon Zinc superó las pruebas de CinemaSound en cuanto a duración del ventilador. Las baterías PKCell Ultra Alkaline quedaron justo detrás de las baterías PKCell de zinc en esas pruebas, pero a ambas les fue mucho peor en la segunda ronda de pruebas contra los transmisores inalámbricos Saramonic UWmic9.

Pero son las baterías recargables de NiMH de la compañía las que estamos analizando aquí las que realmente funcionan bien en las pruebas. Sus baterías de 1300, 2200 y 2600 mAh igualaron fácilmente esas clasificaciones y manejaron bien cargas elevadas. Si bien la batería de 1300 mAh funcionó bien, Jensen señala que 1300 mAh es una capacidad considerablemente baja para una batería AA promedio. Por otro lado, la batería de 2600 mAh (que en la prueba fue de 2801 mAh) estuvo en la cima de la clasificación de capacidad para todas las celdas AA. Como muchas de las marcas de baterías de esta lista, puede que no parezcan gran cosa, pero lo consiguieron donde cuenta.

Este es otro caso de dos baterías que aparecen una al lado de la otra en nuestra clasificación y que, convenientemente, parecen ser algo más que simples barcos que pasan en la noche: estas baterías resultan ser fabricadas por la misma empresa. (Esto no es ningún secreto. Muchas baterías tienen la etiqueta "Panasonic Eneloop). La otra era Fujifilm y Fujitsu, ¿y no lo sabrías? FDK también solía fabricar Eneloops. Todo esto endogamia... err, polinización cruzada Aparte, Panasonic tiende a fabricar baterías de gran prestigio... aunque hay algunas excepciones.

En total, analizamos calificaciones, pruebas y reseñas de 24 baterías Panasonic y Eneloop. Hubo algunos fallos; Wirecutter calificó mal las baterías recargables Eneloop NiMH, y a Jensen no le gustaba mucho una Panasonic Evolta NiMH de 2050 mAh. Consumer.org.nz le dio a la batería Extra Heavy Duty de Panasonic una calificación de "No comprar", pero también se la dio a todas las demás baterías de carbono-zinc. De lo contrario, las celdas de Panasonic obtuvieron buenos resultados en todos los ámbitos, generalmente igualando sus clasificaciones de capacidad y funcionando bien.

No sorprenderá a nadie que Duracell y Energizer sean nuestras marcas mejor clasificadas, pero fue un poco ver cuán grande era la brecha. Los únicos golpes que la compañía recibió en nuestra investigación fue la reputación poco estelar de sus baterías recargables de NiMH de todo tipo, pero estas tienden a verse afectadas por todos los fabricantes y, en la mayoría de los casos, esto es un malentendido o culpa del fabricante. consumidor.

Todavía podría sorprender a algunas personas que la propia marca de Costco, Kirkland, fabrique un juego de baterías AA que han aparecido entre los primeros resultados de las pruebas, no solo para Consumer Reports sino también entre las pruebas de Henrik Jensen. Y no debería sorprender a nadie que las baterías Kirkland sean fabricadas por Duracell.

Si tomamos las dos marcas como una sola, hay mucha variación en los resultados de las pruebas, pero en general hay muchas más victorias que derrotas. Duracell tenía tres baterías (Duracell Coppertop Duralock AA Alkaline, Duracell Quantum AA Alkaline y Kirkland Signature (Costco) AA Alkaline) en la parte superior del último resumen de baterías de Consumer Reports, y dos también en Gigazine. Con la excepción de las recargables Duralock de 1300 mAh, las baterías funcionaron bien y cumplieron con sus capacidades nominales.

Energizer (que también fabrica Eveready) acaba de superar a Duracell en nuestra clasificación, pero fácilmente podría haberse revertido. (Un par de pilas alcalinas con clasificaciones bajas (y posiblemente obsoletas) de Consumer Reports marcaron la mayor diferencia, y las puntuaciones no fueron tan malas. Sin embargo, sobre todo, los productos de Energizer en todo el espectro de AA, desde las alcalinas hasta las de litio. ion: tienden a funcionar bien.

Por ejemplo, dos baterías Energizer encabezaron la última clasificación de baterías de iones de litio de Consumer Reports. Las baterías Energizer Ultimate Lithium y las baterías NiMH Energizer Recharge se destacaron por encima del resto, mientras que Energizer como marca, en su conjunto, encontró su camino a la cima del grupo de baterías.

Una vez más, el primer puesto podría haber sido para Duracell, ya que los AA alcalinos generales de Duracell superaron ligeramente a Energizer. Pero en general, Energizer terminó siendo la más consistente e impresionante de las marcas de baterías que examinamos y que están disponibles en el mercado hoy en día.